Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6880 K.2018/1869

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

... dava dilekçesinde, ... Cami Yaptırma Yaşatma ve Hizmet Derneğinin ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmadığını ve zorunlu organlarını oluşturmadığını ileri sürerek 4721 sayılı TMK md. 87/b.2 uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, çekişmesiz yargı niteliğinde bulunmayan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapmayan ve zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde, sayılan çekişmesiz yargı işleri içerisinde derneğin feshi davaları ile ilgili bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanununun derneğin sona ermesini düzenleyen 87.maddesinin son fıkrasında, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlandığından; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin davada, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.