Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6884 K.2017/4260

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, ...'ün yatalak hasta olduğu ve kendi başına işlerini takip edemediği, bu nedenle vasi atanması istenilmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden.

25.11.2015 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, kısıtlanması istenilenin mental fonksiyonları açısından vasi tayinine gerek olmadığı, sol hemipleji hastası olan hastanın yürüyemediği kendi bakımını yapamadığı hastalığının ağırlığı nedeni ile Türk Medeni Kanunu'na göre mahkeme tarafından vasi tayini işlemi yapılmasının uygun olduğu bildirilmiş ise de, bu tanıların vasi tayinini gerektirir bir rahatsızlık olup olmadığının kuşku yaratmayacak şekilde tespiti için,

mevcut rapor da eklenerek ilgilinin Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas dairesine sevki ile muayenesinin yapılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının tespiti ve bu konuda rapor tanziminin istenmesi oluşacak sonuç doğrultusunda Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesine göre vasi tayinini gerektirir bir durumun bulunmaması halinde istemide dikkate alınarak, aynı Yasa'nın 408.maddesi doğrultusunda tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi gereğince vasi atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.