Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7045 K.2018/1878

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesi ile ... ait; 90 sayfalık 14/03/2011 tarih ve 2405 tasdik numaralı karar defteri, 14/03/2011 tarih ve 2406 tasdik numaralı işletme hesap defteri, 14/03/2011 tarih ve 2409 tasdik numaralı üye kayıt defteri ile alındı belgesi ciltlerinden ... sıra ve A numaralı alndı belgesi cildinin kayıp olduğunu tespit ettiklerini beyan ederek, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istemiş; mahkemece, davaya konu belgelerin, gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan bir sebeple kaybolması durumunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, Dernekler Kanununun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacı vekili, derneğin 02/09/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısının dernek merkezi dışında, bir yerde gerçekleştirildiğini, defterlerin derneğin genel sekreteri... tarafından toplantı yerine getirildiğini ve toplantı sonunda alınarak götürüldüğünü ancak, aynı yerde yapılacak 11/11/2015 tarihli yönetim kurulu toplantı öncesinde defterlerin kaybolduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Kaybolmaya dair 11/11/2015 tarihli tutanak yöneticiler tarafından imzalanmıştır. Davacı vekilinin bu açıklaması ve karar defterindeki tutanak adı ile imzalanan belge dikkate alınarak, davacıya delillerini bildirmek üzere süre verilip, ibraz edilen kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.