Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7186 K.2018/9411

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin annesi ...'in anne adının gerçekte ... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında ... göründüğünü ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Davacı vekili Av. ...'a davacı asil tarafından verilen dosyada mevcut vekaletnamede nüfus kaydının düzeltilmesine dair özel bir yetkinin bulunmadığı görülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin başvuru vekil eliyle yapılan durumlarda vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel bir yetkinin verilmiş olması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; davadan etkilenecek kişilerin davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

3-Davacının annesi ...'in anne adı ... iken, ... Asliye Hukuk Mahkmesi'nin 19/07/1957 tarih ve 1957/497-1959/232 sayılı ilam ile ... olarak düzeltildiği incelenen nüfus kayıtlarından anlaşılmakla; belirtilen dava dosyasının, dosyanın bulunamaması halinde kesinleşmiş kararın mahkemesinden getirtilip, davacının annesi ...'in annesi olduğu iddia edilen ...'ın nüfus ve açık kimlik bilgilerinin araştırılarak tespit edilip, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, toplanmış ve toplanacak bütün delillerin birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.