Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7273 K.2018/11054

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın .kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava açtığı dilekçesinde, ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde, vakıf gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddelerinde ise, bir vakfın ancak resmi senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. ve Vakıflar Yönetmeliği'nin 5. maddelerinde de, vakıf senedi ve değişikliğinin noterde re'sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, tescili talep edilen dava konusu ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na ait senedin noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Davacı Vakfın adı senedin 1.maddesinde "... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde, tadil senedinde "... İli ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak; karar başlığında ise tüm mütevelli heyet üyelerinin isimlerin davacı olarak gösterilmesi,

3-Kabule göre de; değiştirilmesi istenilen maddeler dışında vakıf senedinin değiştirilmeyen maddelerinin de yeniden onaylama şeklinde noterde hazırlanması, doğru görülmemiştir.