Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7326 K.2018/10254

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ...'ın annesi ...'ın nüfus kayıtlarında ... olarak görünen anne adının, Rabia olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir.

1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; davacının babası ...'in bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

2-Dava dilekçesinde, muris ...'ın mirasçılarının tespiti için açılan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/428 Esas sayılı dava dosyasında ...'ın ...'ın anne adının düzeltilmesine ilişkin kendilerine iki haftalık süre verildiği beyan edilmesine karşın, dosyaya ibraz edilen ara karar veya yetki belgesi bulunmamaktadır.

Mahkemece belirtilen dava dosyasının mahkemesinden istenip, davacının babası ... ile ...'ın annesi ...'ın kardeş olup olmadığına ilişkin, gidebildiği kadar üst soya gidilerek tüm nüfus kayıtları geldi ve gittileri ile birlikte nüfus müdürlüğünden getirtilip; ... ve İbrahim arasında DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor ile toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü, doğru görülmemiştir.