Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7390 K.2018/16090

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... dava dilekçesinde, mirasçılık belgesi istemli davada verilen yetkiye istinaden nüfusa kayıtlı olmayan ...'in yaşadığı ve babası olduğunun tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir.

Dava, adına tapu kaydı olan ancak nüfusa tescil edilmeyen kişinin davacının babası olduğu ve öldüğünün tespiti istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği düzenlenmiştir.

Davacı ..., nüfus kayıtlarında bağ bulunmayan ve kayıt dışı yaşayıp ölen ...'in babası olduğunu ve öldüğünü ileri sürmektedir. Davacının eldeki davayı açmasına dayanak ise ... adına kayıtlı olduğu beyan edilen taşınmazın intikal işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla açılan mirasçılık belgesi istemli davada verilen yetkidir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ...'in ... ve Kumri oğlu olarak 01.01.1953 doğumlu olarak 13.05.1971 tarihinde ... İli ... İlçesi 69 cilt, 79 numaraları haneye 4 birey sıra numarası ile anne-baba ve kardeş bağı olmadan tescil edildiği, ... Nüfus Müdürlüğünün 05.11.2015 tarih ve 3609 sayılı yazılarına göre ...'in kayıt harici öldüğü anlaşılmıştır.

Nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespite ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır.

Mahkemece davanın açılmasına dayanak yapılan ... adına kayıtlı varsa taşınmaz veya taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül ve dayanak belgeleriyle birlikte ilgili tapu müdürlüğünden, davacı ile birlikte ... İli ... İlçesi 69 cilt, 79 numaralı haneye (özellikle birey sıra numarası 1, 2 ve 3) kayıtlı kişilerin nüfusa tescile dayanak belgelerin nüfus müdürlüğünden getirtilip, varsa davacının kardeşlerinin de davaya dahil edilerek toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.