KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/7630 E., 2018/12682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Soybağının Reddi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili hükmün düzeltilerek onanmasını talep etmiş ise de; davacı vekilince temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat veya para makbuzu dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nın 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır.
Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının veya nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir.
Bu nedenle hükmü temyiz eden davacı, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık veya para makbuzunun bulunarak dosyaya konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış veya eksik yatırılmış ise 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nun 434/3.maddesi gereğince temyiz karar harcının yatırılması için ilgiliye verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkarılması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/7630, K. 2018/12682, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama