KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/7648 E., 2018/11964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Babalığın Tespiti
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden olan 18.05.2015 doğumlu ...'nun babasının davalı ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 337. maddesinde, ana baba arasında evlilik birliğinin bulunmaması halinde velayetin anaya ait olacağı; 426/2. maddesinde ise yasal temsilci ile küçüğün menfaati çatıştığında küçüğe kayyım atanacağı; 301. maddesinde de, babalık davasının, Cumhuriyet Savcısı ile Hazineye, dava ana tarafından açıldığında kayyıma, kayyım tarafından açılmış ise anaya ihbar edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, ana tarafından açılan küçük ...'nun babasının davalı ... olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın Cumhuriyet Savcısı ile Hazineye ihbar edilmeden ve küçüğe kayyım atanmadan karara bağlandığı anlaşıldığından; mahkemece, dava Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbar edildikten ve küçüğe kayyım tayin ettirildikten sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik tahkikatla davanın kabulü doğru görülmemiştir,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/7648, K. 2018/11964, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama