Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7719 K.2018/16898

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ...... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

... dava açan ......... Müdürlüğü vekili asıl dava dilekçesinde, ... ile ...'in aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer ...... kaydının iptalini; aynı davacı vekili birleşen ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/654 Esas sayılı dosyada verdiği dava açtığı dilekçesinde de, ... ve ...'in ...... kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...... İli, ........., cilt no 22, hane no 41, BSN 7'de ......ta kayıtlı ......)......'in 02.02.1943 tarihinde doğumdan, ...... İli, ...... İlçesi, ......, cilt no 5, hane no 6, BSN 12'de ......a kayıtlı ...... TC kimlik numaralı ... (......)'ın ise 20.04.1956 tarihinde yersel yazım ile ......a kaydedildikleri ve buna göre mükerrer kaydın ikinci kayıt olduğu anlaşıldığından göre; Mahkemece ...... İli, ...... ilçesi, ......, cilt no 5, hane no 6, BSN 12'de ......a kayıtlı ...... TC kimlik numaralı ... (......)'ın kaydının iptaline ve iptal edilen kayıttaki ...... hareketlerinin yerinde bırakılan kayda taşınmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Asıl dava ile birleşen ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/654-2015/250 sayılı davası hakkında hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.