Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7776 K.2018/11286

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacının 19.06.1968 olan doğum tarihinin 20.03.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosyada bulunan ve davacı ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 14.03.2016 günlü raporunda, adı geçenin kemik yaşının 40-45 (kırk-kırkbeş) yaş aralığı ile uyumlu olduğu bildirilmesi üzerine mahkemece davacının yaşını tam olarak doğrulamayan sağlık kurulu raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

1-25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi,

2- Kabule göre de, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Muazzez'in düzeltilen doğum tarihi itibari ile aynı doğumlu kardeşi Ayhan'ın olduğu, davacı ile kardeşi Ayhan'ın ikiz olduklarına dair bir iddia ileri sürülmediği gibi verilen karar ile çelişki meydana getirildiğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.