Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7781 K.2018/16608

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ............ adının ............ ...... Mahkemesinin 2015/42 - 2015/231 sayılı kararı ile evlat edinmelerine karar verilen ......... olarak, soyadının da evlat edinen ......nin soyadı olan ...... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının......... ......'ın hanesine 01.08.1969 doğumlu olarak kendi çocuklarıymış gibi 28.08.1969 tarihinde, aynı zamanda davacının geçek ............sı olan ......... Akıncı'nın nüfusuna da 01.05.1965 doğumlu olarak 22.05.1965 tarihinde tescil edildiği, ............

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/250 - 2014/412 sayılı kararı ile ... ve ...... ......'ın aynı kişi olduğunun tespitine mükerrer olan ...... ...... ve ...... ...... hanesindeki kaydının ipt......ne, bu hanedeki T.C. numarasının baki bırakılan kayda aktarılmasına karar verildiği, bu kararın 26.11.2014'te kesinleştiği, ............ ......

Mahkemesi'nin 2015/42 - 2015/231 sayılı kararında ise ...... ...... ve ...... ......'ın ...'yı evlat edinmesine karar verildiği, kararın 14.05.2015'te kesinleştiği, davacının bu davada ise ............ adının evlat edinen......... olarak soyadının evlat edinen ......nin ...... olan soyadı gibi düzeltilmesine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.

4787 sayılı ...... Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesinde yer alan hükme göre; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün ...... hukukundan doğan dava ve işlerde ...... mahkemeleri görevlidir. Bir uzmanlık mahkemesi olarak tasarlanan ve kendine özgü usul hükümleri taşıyan bu Kanun, evvelce genel hukuk mahkemelerince bakılan ...... hukukundan doğan dava ve işleri bu mahkemelerden alarak uzmanlık mahkemesine vermiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu hükme bağlandığından bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir.

Kanuni düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, Mahkemece, davanın ergin kişinin haklı sebeple soyadının değiştirilmesi niteliğinde değil, evlat edinilen ergin kişinin evlat edinenlerin soyadını alması ve anne babasının adının da evlat edinenlerin adı ile değiştirilmesi ve düzeltilmesi talebine ilişkin bulunması ve buna ilişkin değerlendirmenin ...... mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine bu isteğin esastan incelenerek reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozmayı gerektirmiştir.