KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/7825 E., 2018/16613 K.·İ
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
1-Dava, yargılama sırasında ...... Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın ...... Savcısına tebliği zorunludur. ...... Savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "...... savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur.
Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, ...... savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan ...... savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür.
Bu sebeple, mahkeme kararının ...... savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, ...... savcısının kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Babalığın tespitine ilişkin davalar şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar ile ilgili olup vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirir. (HMK m.74) Dosya içerisindeki vekaletnamede vekile bu yönde verilmiş özel bir yetki bulunmamaktadır. Davacı vekiline, özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, bu nitelikteki vekaletname süresi içerisinde verilmez ise davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmesi için imkan verilmesi ve eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/7825, K. 2018/16613, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama