Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7851 K.2018/12475

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

İmamoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı 30.11.2015 ve 2015/1 sayılı davanamesinde, küçükler 01.01.2006 doğumlu Fırat, 01.01.2007 doğumlu ... ve ...'in doğum tarihlerinin gerçek yaşlarına uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...'nün çocuk ... hakkında yaptığı sosyal inceleme sonucu ... ve kardeşleri ... ve ...'in kimlikteki yaşlarının gerçeği yansıtmadığı gerçek yaşlarının tespiti ile yaşlarının düzeltilmesi yönndeki ihbar üzerine davaname ile eldeki davanın açıldığı yaşları düzeltilmek istenen çocuklarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yürütülmekte olan her hangi bir soruşturma mevcut olmayıp ilgili resmi dairenin dava açılmasına ilişkin bir lüzum yazısının bulunmadığından dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır.

Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.