Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7883 K.2018/15810

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-HMK'nin 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 323. maddesinde ise, harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderlerin yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlanmıştır. Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4. fıkralarında düzenlenen yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına rağmen, 5. fıkrasında düzenlenen yargılama giderinin davacı üzerine bırakılması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün 5. fıkrasının HUMK'nin 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.