Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7905 K.2018/15813

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile nüfus kayıtlarında kızı görünen ... arasındaki soybağının kaldırılmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, baba tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 286. maddesi uyarınca açılan soybağının reddine ilişkin olup somut olayda, davanın küçüğe kayyım tayin ettirilmeden karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi gereğince, bir işte kanuni temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa ilgilinin isteği veya re'sen küçüğe veya kısıtlıya vesayet makamınca kayyım atanır. Kanuni temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati dava nedeniyle çatıştığına göre; küçüğe davada temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.