Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7999 K.2018/18505

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı baldızı ...'yu evlat edinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacı ile davalı arasındaki ilişkinin enişte baldız niteliğinde olup evlatlık ilişkisi niteliğini almadığı, davalının davacı ve eşinin yaşları itibariyle onların hastane, alışveriş gibi işlerini yerine getirdiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 306. Maddesine göre; ''Eşler, ancak birlikte evlat edinebilirler; evli olmayanlar birlikte evlat edinemezler.'' hükmü gereği davacının evli olduğu anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; ret kararı sonuç itibari ile doğrudur.