KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/8037 E., 2017/2447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan, kararın davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, davalı Nüfus Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.
Dolayısıyla somut olayda, mahkemece diğer davalılar aleyhine vekalet ücretine hümedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/8037, K. 2017/2447, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama