Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8039 K.2018/738

Davada, demans tanısı konulan ...'nın ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/08/2014 gün 2014/788-1055 sayılı kararı ile TMK 405 maddesi gereğince kısıtlanarak oğlu ...'nin vasi olarak atanmasından sonra, 09/12/2014 günlü kararla ...’nin vasilik görevine son verilerek ... vasi olarak atanmıştır. Yerleşim yeri değişikliği nedeni İle dosya ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Kısıtlı çocukları ... ve ...’nin vasinin değiştirilmesi talebi üzerine yapılan incelemede ise 15/07/2016 günlü karar ile ...’ın vasiliğine son verilerek Av. ... vasi olarak görevlendirilmiştir. Vasi ... vekilinm karara karşı hem İtiraz, hemde temyiz dilekçesi vermesi üzerine dosyanın gönderildiği denetim makamı olan, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/29-29 D.İş sayılı kararı ile,itiraz nedenlerinin aynı zamanda temyize de konu olduğundan itiraz nedeni olarak incelenemeyeceği ve karar verilemeyeceği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosya iade edilmiştir İtiraz nedenleri ise sulh hukuk mahkemesinin 23/08/2016 günle ek kararı ile reddedilmiş , denetim makamıda 25/08/2016 günlü kararla sulh hukuk mahkemesinin ret kararını onayarak kesin olarak karar vermiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince temyiz İncelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir. ...’ın temyiz dilekçesi, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan, toplanmasını istediği kanıtlar dikkate alınmadan mevcut vasinin^rızası dışında vasi değişikliğine gidilmesinin doğru olmadığı yönünde olup sonuç olarak kendisinin vasiliğinin sonlandırıîarak Av. ...’ın vasi olarak atanmasının iptali istemini içermektedir. Bu hali ile temyize konu nedenler vasinin şahsına itirazdır.

Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsma-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir.