Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8162 K.2018/11296

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

... Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı davaname ile "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu mağduru ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1998 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının ... Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesi'nce düzenlenen 31.05.2000 tarih ve 509 kayıt sayılı doğum tutanağına istinaden nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağında doğum şeklinin; sağlık personeli yardımı ile olduğunun yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliği'nin 25. maddesinde, gereği sağ olarak dünyaya gelen her çocuğun, doğumdan itibaren Türkiye'de otuz gün içinde olayın olduğu yer veya herhangi bir nüfus müdürlüğüne, yurt dışında ise altmış gün içinde dış temsilciliğe bildirilmesinin zorunlu olduğu; 27/2. maddesinde ise, yurt dışındaki doğumların bildirim şeklinin ise yabancı makamlardan alınmış resmî belge veya raporun dış temsilciliğe verilmesi ile yapılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olay açısından, yaşı düzeltilmek istenen ...'ın yurt dışında ve sağlık personeli yardımı ile doğduğu anlaşıldığından; mahkemece, doğuma dayanak doğum raporu getirtilmeden, yurt dışı doğumlarının bildirim şekline dair yönetmelikteki düzenleme gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.