Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8207 K.2018/13279

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bır kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarih ve 2015/4 sayılı davanamesinde, davalılar ... ile ...'un nüfus kayıtlarında müşterek çocukları olarak kayıtlı ...'un, gerçekte ...'ın diğer davalı ... Konukçu ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu ileri sürülerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; cumhuriyet savcılığınca ...'un annesinin ... olduğu iddiası ile eldeki dava açılmış ise de, Cumhuriyet savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşıldığından; mahkemece nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın, aktif husumet ehliyetinin yokluğundan reddine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek kabulü doğru görülmemiştir.