Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8254 K.2018/11587

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının Mehmet olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davacı tanık beyanlarının her türlü kuşkudan uzak ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davacının ceza yargılamaları ve adli sicil kaydı dikkate alındığında TMK'nun 27. maddesinde sözü edilen haklı nedenin olmadığı, adının bitişik yazılması durumunda karışıklığa neden olduğu iddialarının da kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

TMK'nın 27. maddesinde; adın değiştirilmesinin ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebileceği, adın değiştirildiğinin nüfus siciline kayıt ve ilan olunacağı, ad değişmekle kişisel durumun değişmeyeceği bu değişiklikten zarar görenin bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebileceği hükme bağlandığından, davacının adını değiştirme talebinin haklı nedene dayandığı, sabıkasının olmasının tek başına davanın reddi gerekçesi olmayacağı ve mahkemece, değişiklik kararı kesinleştiğinde ilgili yerlere bildirileceğinden karışıklık çıkmayacağı ve ayrıca tanıkların beyanı dikkate alındığında davanın kabulüne karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.