Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8332 K.2019/921

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin kızları ...'ün doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, nüfus kayıtlarına göre 01.01.2000 doğumlu ...'ün gerçekte 1997 yılında doğduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, dosya arasında bulunan ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesince ... hakkında düzenlenen 08.10.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda kemik yaşının 19 yaş sonu ile uyumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiş, Mahkemece ...'ün doğum tarihinin 01.01.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Ne var ki, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 22.12.1996 doğumlu... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.mad. 33/1-a) gibi, bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir.

Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak, ...'ün doğum tarihi kardeşleri ile arasındaki yaş farkı tescil engeli oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.