KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/8358 E., 2018/14985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Galle Fazlası Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dogancılarda...Vakfı ile ilgili olarak taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, 5737 Vakıflar Kanunu'nun 76. maddesi (2762 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 40. maddesi) gereğince, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda Vakıflar Genel Müdürlüğü kanuni hasım olduğundan davanın kabulü halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün yargılama giderine dair hüküm fıkralarının HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/8358, K. 2018/14985, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama