Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/84 K.2017/474

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde davalılar... ve...'in nüfus kaydında ... olarak geçen anne kaydının... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece annelerinin ... olmadığının tespitine, annelerinin ... olarak düzeltilmesi istemleri yönünden davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın 18. Hukuk Dairesi'nin 04/10/2012 gün 2012/10509-10633 sayılı ilamı ile “...sadece tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili DNA testi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gerekçesi ile bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edildiği, ... yönünden DNA testi çalışmasının tamamlandığı, ... ve ...l'in ise ihtara rağmen kan örneği vermedikleri, annelerinin ... olmadığı yönünde beyan ve dilekçelerinin bulunduğu yönünde beyanları olduğu gerekçesi ile dava kısmen kabul edilmiş ise de;

nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda ilgililerin zorla temini ile iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir.