Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8416 K.2018/11303

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacının 01.12.1957 olan doğum tarihinin 01.01.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından süresi içerisinde adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1- Kararı temyiz eden davacı tarafından kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtaya aittir (HMK.md.336/3). Davacının kanun yollarına başvuru sırasında ileri sürdüğü adli yardım talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına,

2-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır.

Dosya kapsamından, davacı ...'nin 01.12.1957 doğumlu olarak 18.12.1957 tarihinde nüfusa tescil edildiği, dava tarihi itibari ile kayden 58 yaşında olan birisinin kemik yaşının tespiti tıbben mümkün olmamakla birlikte mevcut nüfus kayıtlarına göre davacının 6 (altı) yaşındayken 01.01.1963 tarihinde evlendiği ve 7 (yedi) yaşında 01.01.1964 tarihinde kızı ...'yi doğurduğu anlaşılmaktadır. Bir kişinin kanunen altı yaşında evlenmesi ve tıbben yedi yaşında çocuk doğurması mümkün olmadığından davacının mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı ortadadır.

Mahkemece, davacının evlenmesine dair dayanak belgeler ile diğer belgelerin getirtilip, davacı delilleri ile birlikte değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak şekilde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddi doğru görülmemiştir.