KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/8497 E., 2018/2646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Derneğin Feshi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davaname ile davalı derneğin feshine karar verilmesini istemiş; davalı vekili, davanın reddini savunmuş; mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemesi doğru görülmediğinden, davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir. Ancak; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu yönden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/8497, K. 2018/2646, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama