Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8524 K.2018/8544

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı kurum vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nin, yetkili organlarının iznini almaksızın ... Belediyesi'nin ismini kullandığının tespit edildiğini, her iki kurum arasında herhangi bir hukuki ve fiili irtibat bulunmadığını, davalı derneğin yaptığı faaliyetlerin kullandığı isim nedeniyle davacı kuruma mal edilmeye çalışıldığını ileri sürerek; davalı derneğin isminde kullanılan "... Belediyesi" ibaresinin, bu talebin kabul görmemesi halinde "Belediye" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

4721 Sayılı TMK'nın 26. maddesine göre, "Adının kullanılması çekişmeli olan kişi, hakkının tespitini dava edebilir. Adı haksız olarak kullanılan kişi buna son verilmesini; haksız kullanan kusurlu ise ayrıca maddî zararının giderilmesini ve uğradığı haksızlığın niteliği gerektiriyorsa manevî tazminat ödenmesini isteyebilir".

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ... ile davalı derneğin isimlerinin ve kullandıkları logoların benzer olduğu, davacı ...'nin yetkili organlarınca anlınmış bir isim kullandırma izin kararının bulunmadığı, davalı derneğin borçlarından dolayı davacı ... aleyhine açılmış davaların olduğu, mevcut isim benzerliğinin üçüncü kişiler nezdinde yanıltıcı durum oluşturduğu ve bahsi geçen davalardan dolayı davacı ...'nin zarara uğrama tehlikesinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre, davacı ...'nin izni olmaksızın isminin kullanılması isim hakkına tecavüz olur ve TMK'nın 26. maddesi kapsamında korunmayı gerektirir. Davacı ...'nin davalı derneğin faaliyetlerini desteklemesi veya bir kısım Belediye görevlilerinin dernek yönetiminde yer alması da davalı derneğe davacı kurumun ad ve logusunu kullanma hakkı vermez.

Yukarıya alınan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, Mahkemece dava dilekçesinde bulunan ikinci talep kabul edilerek, davalı derneğin adından "Belediye" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozmayı gerektirmiştir.