Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8622 K.2018/16611

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı ...'nın vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde, vakfın gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan ...... Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddelerinde ise, bir vakfın ancak resmi senetle kurulacağı; ...... Kanunu'nun 89. ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddelerinde de, vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlandığı halde, davacı vakfa ait senet değişikliğinin noterde resmi düzenleme şekline yapılmadığı anlaşıldığından; mahkemece bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.