Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8632 K.2018/12075

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; davalı dernek, Dernekler Kanunu'nun 23. maddesine muhalefet etmek suretiyle TMK'nın 87/2 maddesi gereği dava açılmasına sebebiyet verdiğine ve hakkında açılan dava da reddildiğine göre, lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.