Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/877 K.2017/712

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

...'nın 06.09.2013 gün 2013/8 sayılı davanamesi ile ...'ın 06.02.1999 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Mahkeme hükmü davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. ... Bölge Devlet Hastanesi'nden alınan 29/08/2013 tarihli raporda davalının yaşının 18 yaş üzeri ile uyumlu olduğu belirtilmiş olup bu Rapor kesin yaşı belirleyici nitelikte değildir. Bu nedenle sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için salt tanık anlatımıyla yetinilmeyip Adli Tıp Kurumu'nun bu konu ile ilgili Uzman Dairesinden rapor alındıktan sonra belirlenecek duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu davanın kabulü yolunda hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...ile 30/04/1981 doğumlu annesi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 10 yıl 9 ay 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.