Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8787 K.2018/13917

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında müvekkil ile ölmüş eşi ... müşterek çocuğu olarak görünen ...'in, gerçekte ... ile ...'in evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davalı ...'in, davacı ... (...) ile ...'in çocukları olmadığının tespitine ve adı geçenlerin nüfus kayıtlarından çıkartılmasına karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir.

Dosyada bulunan ve davanın kabulüne esas teşkil eden Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 91778600-101.02-14-55776/1613 sayılı ve 23.05.2014 tarihli raporda, davacı ...'nun davalı ... için biyolojik anneliğinin reddedildiğinin bildirildiğine, dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş şekli itibariyle davalı ...'in nüfus kayıtlarının anne ve baba adı yönünden gerçeğe uygun olmadığının ileri sürüldüğüne ve mahkemece her iki talep bakımından davanın kabulüne karar verildiğine göre, yalnızca anne ... ile davalı ... arasında DNA araştırması yapılması yeterli değildir.

Mahkemece kayden baba görünen ... ile davalı ... arasında da DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın ... yönünden de kabulü doğru görülmemiştir.