Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8948 K.2018/1466

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde murisi ...'nın hissedarı bulunduğu ... İlçesi, ... Mah. 534 ada 14 parsel sayılı taşınmaz için mahkemece verilen 2007-1414 Esas 2008-827 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, murisin mirasçıları belli olduğundan kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Kayyım atanması istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmaza ait tapunun ...kızı ...kızı ..., ... oğlu ... ve diğerleri adına kayıtlı olduğu, davacının annesi ...'nin ... isimli kardeşi olmadığı, Nedime'nin annesinin isminin ... olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kaydı ve nüfus kaydında geçen kişilerin kimlik bilgilerinin farklılığı karşısında mahkemece tapuda isim tashihi davası açmak üzere süre verilmesi ve dava açıldığı takdirde sonucu beklenerek buna göre bir değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.