KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/9033 E., 2018/811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Vesayet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'na kızları Nazire Nalan ve Asuman birlikte vasi olarak atanmış; vasi olarak atananlardan Nazire Nalan, kararı temyiz ederek diğer kardeşi ile birlikte vesayet görevini yerine getiremeyeceklerini tarafsız bir şahsın vasi atanmasını istemiştir. Temyiz mahiyeti itibari ile kararı temyiz eden yönünden vasilik görevinden kaçınma, diğer vasi yönünden ise vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/9033, K. 2018/811, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama