... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü 24.07.2013 tarihli yazısında, ...'nun TMK'nun 407. maddesi gereğince kısıtlanmasını istemiş ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2014 gün ve 2013/538 Esas 2014/565 Karar sayılı kararı ile ...'nun TMK' nun 407. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine Belek Mahalle Muhtarının vasi atanmasına karar verilmiştir. Vasi ... ... vekili tarafından vasi atanmayı kabul etmediğinden bahisle karara itiraz edilmiştir.
Vasinin şahsına ilişkin itiraz talebi ...1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.02.2016 günlü kararı ile itirazın değerlendirilmesi için denetim makamına gönderilmiş, denetim makamı sıfatıyla ...Asliye Hukuk Mahkemesi 14.03.2016 gün ve 2016/53-54 D.iş sayılı kararı ile vasinin itirazının reddine, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu.
488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; vasi adayı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.