Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/9697 K.2018/16590

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

...... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/356 Esas 2016/628 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararı davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 25.07.2018 tarihli dilekçe ile davacı alacaklı vekili tarafından davadan ...... edildiği tespit edilmiştir.

Davadan ...... geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. ......in geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. ...... beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

HMK'nin 310. maddesine göre davadan ......, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan ......in mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında vekaletnamesinde ......e yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan ...... edildiğine ve bu aşamada davadan ...... hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesine ait bulunduğuna göre, davadan ...... hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.