KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/10144 E., 2020/3846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Asıl Dava: Elatmanın Önlenmesi
- Birleşen Dava
- Muhdesat Ve Muhdesat Değerinin Tespiti
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın davacı ... yönünden kısmen kabulüne; davalılar ... ve ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ..., ...ve ...'ın açmış olduğu davada tarafların yargılama devam ederken davaya konu paylarını devrettikleri anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, 324 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 28.06.2012 tarihli raporunda ve ekli krokide B harfi ile gösterilen marangoz atolyesi ve dükkanların bulunduğu alana davalı ... ve davalılar ..., ... ve ... tarafından yapılan müdahalenin men-i'ne,
324 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkşisinin 28.06.2012 tarihli raporunda ve ekli krokide C harfi ile gösterilen dükkanların bulunduğu alana dahili davalılar ..., ..., ...ve ... tarafından yapılan müdahalenin men-i'ne, birleşen davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ve davalılar ...,....ve ...'ın yargılama devam derken davaya konu paylarını diğer davalı ...'a devrettikleri anlaşıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün asıl dava davacısı-birleşen dava davalılarından ... vekili, asıl dava dahili davalılarından ... vd vekili,
asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/10144, K. 2020/3846, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama