KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/10351 E., 2020/1189 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Ecrimisil
- Dava türü
- Muhdesatın Tespiti
- Mahkemesi
- İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.05.2017 tarihli ve 2013/482 Esas, 2017/208 Karar sayılı davanın reddine, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.02.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı.
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/10351, K. 2020/1189, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama