Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/10736 K.2020/4712

1.Bilindiği üzere, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48/11. maddesinde; "Kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzerinden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir." hükmüne yer verilmiştir. 06.08.2015 tarihinde yürürlüğe giren Bölge Adliye Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 208/11. maddesinde de aynı düzenleme yer almaktadır.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesinde öngörülen, “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.

HMK'nin Geçici 3/1. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK'un 433/3. maddesi hükmü gereği Yargıtay’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Bu nedenle temyiz edilen dosyalar ve ekli dosyalar dizi pusulası ile Yargıtay’a gönderilmeli ve anılan kanun hükmünün uygulanmasında gerekli özen gösterilmelidir.

Nitekim, bu gereğin yerine getirilmesine yönelik olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 43. (06.08.2015 tarihinde yürürlüğe giren Bölge Adliye Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.) maddesinde, "Dizi Listesi" hazırlanmasına ilişkin kurallar açıklanmış ve aynı maddeye göre dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılması gerektiğine işaret edilmiştir. Dizi listesi, dosyanın temyiz incelenmesine eksiksiz gönderilmesini sağladığı gibi, zaman ve emek kaybını da önlemektedir.

Dosyanın incelenmesinde, dizi listesine rastlanmamış olup,dosya içerisindeki evrakın düzensiz konulması, dosya eskidiği için yırtılmış olması nedeniyle inceleme yapılması zorlaştığından, dosyanın sağlamıyla değiştirilerek dosya evrakının düzenli, dizi listesine bağlanmış şekilde konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,

2.Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, davalılardan ...’ya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi,anılan davalının da kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması,

3.Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinde; davalı ...’a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin doğrudan doğruya mernis adresine Tebliğat Kanunu'nun 21/2 hükmüne göre tebliğ edildiği, dosyanın bu şekilde temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderildiği, Tebligat Kanunu'nun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 2. fıkrasında.

"Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır"düzenlemesinin yer aldığı, bu durumda, yapılan değişiklikle söz konusu maddeye göre tebligat yapılabilmesinin, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması şartına bağlandığı,

adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği, Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda ilgilinin bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması,

tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK'nin 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerektiği, bu kapsamda anılan davalıya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla,gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi,anılan davalının da kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması,

4.Dosyanın incelenmesinden, davalı ... vekili olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ... vs ..’nin dosya içerisinde vekaletnamelerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilllerine, vekaletnamelerinin aslı veya onaylı örneklerini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletnameler süresi içerisinde verilmez ise davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi,anılan davalının da kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması,