KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/10822 E., 2018/14591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstihkak -Tasarrufun İptali
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı-karşı davalı vekili ve davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiası ile davalı alacaklının İİK’nun 97/17. maddesi uyarınca karşı dava olarak açtığı tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, davacı 3.kişinin istihkak davasının reddi ile davalı-karşı davacı alacaklının açtığı tasarrufun iptali davasının hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş hüküm, davacı-karşı davalı 3.kişi vekili ile davalı-karşı davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı-karşı davalı 3.kişi vekili ile davalı-karşı davacı alacaklı vekili Daire Başkanlığı'na sunmuş oldukları 24.05.2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/10822, K. 2018/14591, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama