KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/11117 E., 2019/1078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Aile Hukuk Mahkemesi 26.05.2017 tarih 2015/584 Esas, 2017/384 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurularının reddine, davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K... ARAR
Davacı ... Kılıç vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davalı ... Yargıtaya gönderilmek üzere Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 13.12.2018 tarihli kimlik tespiti bulunan imzalı dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dilekçe dosyaya eklenmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/11117, K. 2019/1078, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama