İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/11513 K.2018/16918

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak istinaf yoluna başvurulması sonunda ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk…

Esas2018/11513Karar2018/16918Tarih8 Ekim 2018Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2018/11513 E., 2018/16918 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2018
Mahkemesi
... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak istinaf yoluna başvurulması sonunda ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekilinin ...... Mahkemesi kararını temyizi ve davacılardan ...'ın davadan ......i üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R AR

Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2017 gün 2014/446 Esas ve 2017/445 Karar sayılı kararıyla; elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... ......

Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 03.04.2018 gün 2018/323 Esas ve 2018/585 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle davalı vekili tarafından süresi içerisinde, ...... Mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir. Davacı asil ... tarafından; ...... imza atılmak ve kimlik tespiti yapılmak suretiyle 14.08.2018 havale tarihli (2014/446 esas sayılı dosyası için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine ve ...... 2. Asliye Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ... ......

Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu) dilekçesinde “yukarıda dosya numarası ve tarafları belirtilen davamızdan ve bu dava ile ilgili taleplerimizden vazgeçiyoruz. Açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber ...... ediyoruz. Ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır. Davadan vazgeçme beyanımızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz” diyerek davadan ...... etmiştir.

Daha sonra Davacı ... tarafından kimlik tespiti yapılmak suretiyle verilmiş olan ve parmak izi alınmış 24.09.2018 tarihli dilekçesinde “alzaymır hastasıyım davalı oğlum ... bu hastalığımı fırsat bilerek beni kandırmıştır. Aleyhine açmış olduğum davadan beni ...... ettirmiştir. Neye imza attığımı dahi bilmiyorum okuma yazmam yok dava avukatının haber etmesiyle öğrendik diğer oğlum savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.

Yargılamanın devam etmesini, ......in iptal edilmesini ve gereğinin yapılmasını talep ederim” diyerek ......in iptalini istemiştir.

HMK'nin 310. maddesine göre davadan ......, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan ......in mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı ... Eyigün tarafından davadan ...... edildiğine ve bu aşamada ...... hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı ... Eyigün’ün davadan ...... beyanı ve sonradan verilen ......in iptaline ilişkin beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenle, davacı ... Eyigün’ün davadan ......i ve ......in iptali ile ilgili değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesi ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/11513, K. 2018/16918, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/11513
Karar No
2018/16918
Tarih
8 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/11523 K.2018/22578
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/11530 K.2018/17310
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/11553 K.2018/21880
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/11554 K.2018/21881
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/11555 K.2018/21882
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/11556 K.2018/21883

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.