KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/11646 E., 2018/14787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen mallar nedeniyle 20.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların anlaşmalı boşanma dava dosyasında alacak taleplerinden feragat ettikleri ve kararın kesinleştiği, öylece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK 303. maddesine göre, kesin hükmün oluşabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. Ayrıca, bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder.
Somut olaya gelince, tarafların anlaşmalı olarak boşanmasına ilişkin ...
5. Aile Mahkemesi'nin 2014/173 Esas, 2014/589 Karar sayılı dava dosyasında protokolde ve duruşmada tarafların 'katkı payı alacağı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tazminat ve alacak taleplerinden feragat ettikleri' hükmün 6. bendinde ' katkı payı alacağı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tazminat ve alacak taleplerinden feragat ettiklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına' karar verildiği, ret kararı verilmediği, kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
O halde, Mahkemece davacının mal rejiminden kaynaklanan talepleri hakkında feragat nedeni ile ret kararı verilmesi gerekirken; boşanma dava dosyasında ret kararı kurulmadığı için TMK 303. maddesi gereğince kesin hüküm şartları oluşmadığından ret kararı verilmesi doğru değilse de ret kararı sonuç itibari ile doğru olduğundan gerekçe ve kararın düzeltilmesine karar verilmiştir
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/11646, K. 2018/14787, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama