Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/11778 K.2020/3775

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava; ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm süresi içerisinde davalı Sabiha Ulusoy vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 25.03.2015 havale tarihli UYAP sisteminden e-imzalı olarak 2013/68 Esas sayılı dosyası için Finike Asliye Hukuk Mahkemesine ithafen vermiş olduğu dilekçesinde “Bu aşamada gördüğümüz lüzum üzerine davamızdan feragat ediyoruz. Feragat yönünde işlem yapılmasını saygılarımla talep ederim ” diyerek davadan feragat etmiştir.

HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.