Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/11875 K.2018/15535

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., oğlu olan ...'ın askerlik çağına geldiği için askerlik şubesince sevk edildiği sağlık kuruluşunda ...... elverişli olmadığı tespit edilerek ...... verildiğini açıklayarak, ...'ın vesayet altına alınmasına ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, ...'ın TMK'nin 405/1.maddesi uyarınca kısıtlanmasına, kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Vasi atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2-Atanan vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelemesine gelince;

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, vasinin şahsına yönelik itirazları içerir dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.