Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/12091 K.2018/16787

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın evlilik dışı beraberliğinden ...'ın dünyaya geldiğini iddia ederek, ...'ın ...'ın ......sı olduğunun tespitine karar verilmesini ve aylık 600 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ana tarafından açılan TMK'nin 301. madde kapsamında ......lık davası ile ...... için iştirak nafakası istemlerine ilişkindir.

Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292. maddesi uyarınca, dava dilekçesindeki talep çerçevesinde mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları da dikkate alınarak, ......lık iddiası ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.