Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1245 K.2019/5865

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün müdahil davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın babası ... ... ile ...'ın çocuğu ... ...'ın, davacı ile eşi ... ... çocukları olarak nüfusa yazdırıldığını, ... ...'ın müvekkilinin gerçekte baba bir üvey kardeşi olduğunu belirterek, davacı ...'ın nüfusta kayıtlı kızı olarak gözüken ... ...'ın kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı ...'ın davanın açıldığı tarihte vesayet altında olduğu, davacı vekilinin de davacıya vesayeten vasi tarafından vekil kılındığı, eldeki dava açılırken vesayet makamından gerekli iznin alınmadığı, yargılama devam ederken davacı asil vefat ettiğinden bu eksikliğin giderilme imkanının da bulunmadığı, muris ... ...'ın bir kısım mirasçıları davacı vekiline vekalet vererek davaya katılmışlar ise de usulüne uygun olarak açılmamış bir davanın bu kişilerin katılımı ile usule uygun hale gelmeyeceği gerekçesi ile davanın HMK'nin 114. maddesi gereği dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Eldeki dava açılırken vesayet makamından gerekli iznin alınmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş ise de, kısıtlı davacı dava açıldıktan sonra vefat etmiş ve davacının bir kısım kardeşlerinin (...'in kaydının iptali durumunda davacının mirasçıları olacak kişilerden bazıları)davayı açan davacı vekiline vekalet vererek davaya katıldıkları dikkate alınarak davaya esastan bakılması gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.