KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/12503 E., 2018/17440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay...... Kurulu kararıdır. Bu...... Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir.
Davanın Elatmanın Önlenmesi yönünden kabulüne, Ecrimsil yönünden ise kısmen kabulüne ilişkin hükmünü temyiz eden davalı vekilinin nispi temyiz karar harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafın, Mahkemece, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4 'ünü peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay......
Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlamaları için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlamaları aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvuruların yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/12503, K. 2018/17440, 17 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama