Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/12516 K.2018/19076

Hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş; ancak, davalılar vekili tarafından mahkemeye hitaben verilen 13.03.2014 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile haricen anlaşıldığından temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili ise 12.05.2015 tarihli dilekçesi ile, tarafların haricen anlaşmaları konusunda kendisine bilgi verilmediğini, sulh anlaşması ve mahiyeti konusunda bilgi sahibi olmadığını belirterek vekillik görevinden istifa etmiştir.

1.Dosyanın incelenmesinden, temyizden vazgeçme dilekçesi sunan Av. ...’in ... Noterliği’nce düzenlenmiş, 10.08.1995 tarih, 03504 yevmiye numaralı vekaletnamesinde; davalı ... bakımından temyizden feragat yetkisi bulunmadığı görülmüştür. Diğer davalı ...’in Av. ...’e verdiği ... Noterliği’nce düzenlenmiş 09.11.2000 tarih, 05189 yevmiye numaralı vekaletnamede ise temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... bakımından; vekaletname düzenlenmesi sırasında feragate ilişkin yetkinin yazılmasının atlanmış olup olmadığı hususunda duraksama oluşmuştur.

Bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımından davalı ...’nın mahkemeye davet edilerek temyizden feragat edilmesi yönünde bir iradesinin sözkonusu olup olmadığının, vekile bu yönde bir talimat verip vermediğinin sorularak tereddüte meydan verilmeyecek biçimde beyanlarının zapta geçirilmesi, şayet isteği temyizden feragat etmek şeklinde ise; ya vekile bu hususta açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesinin istenilmesi ya da bizzat kendisinin bu konudaki (temyizden feragate ilişkin) beyanının alınarak kimlik tespiti yapılmak suretiyle imzası ile onaylandıktan sonra düzenlenen belgenin dosya arasına konulması,