Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/12896 K.2021/2319

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalının herhangi bir hakka dayanmaksızın davacının murisinden intikal eden meskeni kullandığını, kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiğini ve bu durumun İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/204 Esas ve 2013/48 Karar sayılı dosyası kapsamında tanık sıfatıyla alınan beyanında davalının kabulünde olduğunu açıklayarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL ecrimisilin kademeli faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, harcını yatırmak suretiyle sundukları 16.06.2014 tarihli dilekçeyle talep miktarını 27.360,00 TL'ye arttırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece verilen ilk kararda davanın ıslah talebiyle birlikte kabulüne, 27.360,00 TL ecrimisil alacağının kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde Yargıtay 13 Hukuk Dairesinin 2015/28834 Esas, 2015/37103 Karar sayılı ilamıyla kısa karar ile gerekçeli karar arasında faiz başlangıcı yönünden çelişki yaratıldığına işaret edilerek hükmün usule aykırılık yönünden bozulmasına, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının davasının kabulüyle; toplam 27.360,00 TL ecrimisilin, 400,00 TL'sinin 14.05.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.06.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.07.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.08.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.09.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.10.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.11.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.12.2008 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.01.2009 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.02.2009 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.03.2009 tarihinden, 400,00 TL'sinin 14.04.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.05.2009 tarihinden,

410,00 TL'sinin 14.06.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.07.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.08.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.09.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.10.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.11.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.12.2009 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.01.2010 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.02.2010 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.03.2010 tarihinden, 410,00 TL'sinin 14.04.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.05.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.06.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.07.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.08.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.09.2010 tarihinden,

450,00 TL'sinin 14.10.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.11.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.12.2010 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.01.2011 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.02.2011 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.03.2011 tarihinden, 450,00 TL'sinin 14.04.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.05.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.06.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.07.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.08.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.09.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.10.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.11.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.12.2011 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.01.2012 tarihinden,

490,00 TL'sinin 14.02.2012 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.03.2012 tarihinden, 490,00 TL'sinin 14.04.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.05.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.06.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.07.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.08.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.09.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.10.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.11.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.12.2012 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.01.2013 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.02.2013 tarihinden, 530,00 TL'sinin 14.03.2013 tarihinden,

530,00 TL'sinin 14.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/204 Esas ve 2013/48 Karar sayılı dosya kapsamı içeriğine ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece, davacı lehine hükmedilen alacağa hükme esas alınan bilirkişi raporunda geçen dönem sonlarından itibaren kademeli faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde aylık faize karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, açıklanan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.